@MISC\{IMM2018-07086,
    author       = "P. F. Fahlen",
    title        = "Kvantificering af manuelt og automatisk detekterede overfladeskader i veje",
    year         = "2018",
    publisher    = "Technical University of Denmark, Department of Applied Mathematics and Computer Science",
    address      = "Richard Petersens Plads, Building 324, {DK-}2800 Kgs. Lyngby, Denmark, compute@compute.dtu.dk",
    note         = "Vejleder (DTU): Bjarne Kj{\ae}r Ersb{\o}ll, bker@dtu.dk. Vejleder (VD): Niels Skov Dujardin, Ingeni{\o}r Bef{\ae}stelser",
    url          = "http://www.compute.dtu.dk/English.aspx",
    abstract     = "Denne rapport omhandler hvorledes metoden til kvantificering af manuelt og automatisk detekterede overfladeskader i veje er retvisende eller ej. I dag bliver statsvejnettet vurderet subjektivt ved opm{\aa}ling af skader og dern{\ae}st ansl{\aa}s levetiden p{\aa} et givent vejstykke. Man {\o}nsker at unders{\o}ge om denne metode er retvisende i forhold til at kunne l{\ae}gge budgetter 4 {\aa}r frem, og derudover optimere vedligeholdsprocessen 10 {\aa}r ud i fremtiden. For at dette skal kunne lade sig g{\o}re er man n{\o}dt til at have retvisende data, der g{\o}r det nemt at forudsige et vejstykkes behov for reparationer og fornyelse. For at unders{\o}ge dette er de seneste 7 {\aa}rs indsamlede data p{\aa} statsvejnettet blevet stillet til r{\aa}dighed. Ved at analysere skadespointet og levetiden blev der konkluderet at den f{\o}rst antagende levetid har tendens til at stige. Dern{\ae}st blev der unders{\o}gt hvorledes andre m{\aa}le-k{\o}ret{\o}jers indsamlede data var mere retvisende ved opm{\aa}ling af spork{\o}ring. Unders{\o}gelsen viste at der var forskel p{\aa} de tre forskellige m{\aa}lek{\o}ret{\o}jers m{\aa}de at indsamle og formidle data p{\aa}. Et st{\o}rre datas{\ae}t er dog n{\o}dvendigt for at kunne s{\ae}tte streg under konklusionen at deres varians kan antages at v{\ae}re den samme."
}